Nations Unies : vice de fabrication 

Les nouvelles qui nous arrivent présentement de Syrie sont tous simplement atroces. Tout le monde s’émeut, avec raison, de la souffrance que vivent les civils là-bas et de l’inaction de la communauté internationale, de l’ONU en particulier. On oublie souvent que de par la mission initiale de l’ONU, son incapacité à réagir à ce genre de conflit est « normal ». Laissez-moi vous expliquer.

Une réponse à la 2^e guerre mondiale

L’Organisation des Nations Unis a été fondée à la fin de la 2^e guerre mondiale, dans le but d’éviter qu’une guerre similaire se reproduise. Et s’il y a bien eu quelques conflits d’importances dans les 70 dernières années (Corée, Viêt-Nam, etc.), force est d’admettre que l’ONU a réussi son pari de conserver une certaine paix mondiale. Pour ceux qui en doute, je vous invite à visionner la vidéo suivante.

The Fallen of World War II from Neil Halloran on Vimeo.

Donc, le rôle de l’ONU est d’éviter les conflits ENTRE les pays. Or depuis quelques années, on assiste à une émergence des guerres civiles (ex-Yougoslavie, Rwanda, Syrie, etc.). Chaque fois, l’ONU semble impuissante devant ces massacres. Pourquoi?

Le principe fondamental sur lequel l’ONU est basé est la souveraineté de chaque état. Autrement dit, un pays ne peut en aucun cas être envahi par un autre pays. C’est ce qui fait que l’ONU a réagi très rapidement lors de l’invasion au Koweït ou suite aux attentats du 11 septembre, car il y avait une violation évidente de la souveraineté d’un pays.

Des problèmes éthiques importants

Indépendamment du niveau de souffrance des peuples, l’intervention de l’ONU pour régler un conflit interne est quelque chose d’extrêmement délicat. À travers le monde, nous avons une diversité de valeurs et d’opinion qui rendent presqu’impossible un consensus sur les balises à mettre en place pour encadrer les interventions.

• À partir de combien de mort de civils doit-on intervenir?
• Si l’Arabie Saoudite n’est pas d’accord avec la manière dont les femmes ici s’habillent, peuvent-ils demander à l’ONU d’intervenir?
• L’ONU doit-il intervenir pour empêcher Donald Trump de devenir président?

C'est une démonstration par l'absurde bien entendu, simplement pour illustrer la complexité de tracer la ligne entre une intervention justifiée ou non. 

Après 70 ans de paix mondiale, l’ONU est prête à passer à la prochaine étape, soit la résolution des guerres internes. Mais c’est une question infiniment plus complexe qu’il n’y paraît. Sauf que la crédibilité de l’institution en dépend, car de plus en plus la population prend pour acquis que c’est le rôle de l'ONU de protéger les civils, peu importe le type de conflit.